进入12月,武汉的天气格外的冷。特别是,今年这个冬天,对于来自黄陂的农民工周炎和他的家人来说,无疑更是“雪上加霜”。这一切,要从今年6月的一起高空坠落事故说起。
6月3日早上7时,当大多数人都市白领还在挤地铁赶早高峰的时候,农民工周炎和工友们刘某、唐某等小伙伴们,已经开始在武汉沿江一号MALL,为下半年即将落成的“亚洲标杆综合空间站”紧张施工了。都说“早起的鸟儿有虫吃”,但谁知道“早起的虫子被鸟吃”。
9时许,周炎带领一名小工,安装圆弧斜杆。当斜杆安装完成后,就在周炎起身的过程中,意外发生了。周炎不慎从作业点跌落坠地,当场无法动弹。工友们紧急拨打120急救电话,并用门板将周炎抬到1楼广场,送往就近的武汉市第四人民医院进行抢救。
经过武汉市第四人民医院的手术治疗,诊断为“脊髓爆裂性骨折”。随后又转到武汉同济医院继续治疗,诊断为“脊髓损伤,胸12爆裂性骨折并脱位、腰椎多发横突骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸、头皮血肿。9月4日,再次转院到黄陂第一人民医院继续治疗。截止发稿,伤者周炎仍然处于“下肢双腿无知觉”,需要24小时护理,并时常伴发血栓,危及生命。
据了解,事发后,伤者周炎家属也求助过劳动部门、仲裁部门,打过市长热线,咨询过法律援助。但苦于不懂维权流程,跑了一个多月,处处碰壁,无功而返。
一问:三个月治疗期为何转院三次? 从6月3日第一次手术入院武汉市第四人民医院,到后来转院到武汉同济医院,再到9月4日转院到黄陂第一人民医院,为何短短三个月内转院三次?采访周炎家属才得知,是一次次欠费、停药,“逼迫”家属不得不“委曲求全”,一路从武汉市区医院转到郊区医院。
据了解,在武汉同济医院治疗期间,至少发生两次欠费、停药情况,耽误治疗。就在第三次转到黄陂第一人民医院后,仍然多次出现欠费、催款情况。最佳的治疗窗口是否被错过,最及时的治疗是否被耽误?也许只有天知道!
二问:超级夜店背后是否存在超期施工? 说起沿江一号MALL,相信武汉的朋友都知道。作为武汉沿江大道出了名的“沿江地标商业体”,被一度诟病。从2010年第一次开业,到2015年奥特莱斯败走撤离后,基本处于烂尾状况至今。2019年,终于迎来一个利好消息,国际夜店品牌强势入驻,新加坡戴森凯恩集团旗下一线品牌I'MHAN酒吧,首次入华、落户武汉。
相关资料显示,该项目总投资1.2亿元,占地1万余㎡,设有1个超级派对大厅,4个小厅,和30余间PARTY k,以多元化玩乐理念打造亚洲标杆综合空间站。其中,大厅层高25米,实用层高19米,全场无柱子,Hip-hop厅、派对大厅、雪茄吧、威士忌吧、国际调酒吧等。对于这样一个项目来说,业主发包要求多长时间完工?承包单位是否具备资质?分包方是否招标引入?施工过程是否有监督?人员是否购买保险?
据了解,周炎发生事故的工地项目,由业主方沿江一号MALL,发包给武汉鑫民力加固技术有限公司,部分转包给甘建忠的施工队。伤者周炎,正是甘建忠施工队的一名普通农民工。据现场施工人员笔录反映,武汉鑫民力加固技术有限公司一直派有负责人现场指挥安装。
然而,事故发生后,除了施工队负责人甘建忠支付了部分前期治疗费用,承包方武汉鑫民力加固技术有限公司和业主方沿江一号均“迟迟不现身”。最终,通过江汉区民族街道安监所、派出所的多次协调,三方一直也无法对于伤者周炎的正常治疗费用达成共识。
三问:相互推诿责任,伤者无人问津,天理何在? 一边是极尽奢华、纸醉金迷的超级夜店,一边是注册资金超千万、标榜专业的大型建筑公司,双方在面对伤者周炎住院救治、欠费停药的情况,无动于衷、冷漠旁观。施工队负责人甘建忠在支付部分治疗费用、与承包方武汉鑫民力加固技术有限公司和沿江一号MALL沟通未果情况下,也停止支付治疗费用。最终,身体和心灵受到双重打击的,只有伤者周炎和家属。经常面临欠费、停药的治疗状态,导致错过最佳治疗窗口、延缓治疗效果。
据了解,事故发生后,伤者周炎的父母,两个地地道道的老农民,在施工队负责人甘建忠带领下,多次找业主沿江一号MALL和承包商鑫民力公司,寻求帮助,沟通无果。10月中旬,经过江汉区民族街道安监所的介入,终于和业主沿江一号MALL、承包商武汉鑫民力加固技术有限公司、施工队负责人甘建忠坐上“谈判桌”。
在谈判过程中,周炎的父亲表示,自己的小儿子是一名光荣的退伍军人,2019年第七届世界军人运动会在武汉召开,不想因为自己家庭的不幸,给武汉人民、给中国人民丢脸抹黑。经过多方斡旋,施工队负责人甘建忠和相关责任方各拿出2万元治疗费用,用于伤者周炎在黄陂第一人民医院的后续治疗。
但是,这些费用对于一直处于下肢双腿无知觉、需要24小时护理,时刻面临血栓危及生命的病情,病去如抽丝,花钱如流水。11月底,周炎父亲将秋收谷子变卖,在黄陂第一人民医院续费治疗和康复。此外,一位63岁的老农民,还开始学年轻人,在网络上购买控制血栓的利伐沙班片,原因只有一个,就是便宜一些。
今年1月,最高法发文维护建筑市场秩序并保护建筑工人权益。关于实际施工人权利保护,司法解释明确规定人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人;规定实际施工人有权对发包人提起代位权诉讼。最高法民一庭相关负责人表示,此次发布司法解释,既对保障建设工程质量、保护广大民众的人身和财产安全发挥重要作用,也对处于弱势地位的广大农民工的权益提供强有力的司法保护,还为建筑业长远发展营造良好的司法环境。
最后,希望普通农民工的维权不要太难,也希望伤者周炎可以尽快“站起来”。