拿2毛钱去“寒碜”举报者，是鼓励监督吗？

　　新闻背景：

　　济南市民贾某某在某超市花2.02元买到一个过期面包，后选择举报。经查证，食药监部门对该超市罚款5万元，并对贾某某奖励0.2元。贾某某认为奖励款少了，将食药监部门告上法庭。济南中院二审审理认为，至少奖励2000元，责令某食药监局对贾某某重新奖励。

　　寒碜人

　　消费者举报超市出售过期食品，超市被罚款5万元，而举报人只获得了2毛钱奖励。这样的奖罚在任何人看来都像是个笑话，无异于是在寒碜人。当地法院也已经终审判决认定食药监局的这个奖罚不当，撤销了食药监局作出的奖励2毛钱的行政行为，责令食药监局依法重新对举报人作出奖励。【详细】

　　2毛钱，不知道现在还能买到什么？虽说这也是对举报者的一种褒奖，但在出动了国家机关，走了一系列的调查、处罚流程后，却做出了奖励举报人2毛钱的决定，未免让人觉得太煞有介事了；而与对超市罚款5万元对比一下，2毛钱的奖励更是显得毫无诚意，简直就是儿戏了。【详细】

　　不合法

　　事实上，食药监总局、财政部在2017年8月新修订的《食品药品违法行为举报奖励办法》明确规定，“属于一级举报奖励的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的4％—6％（含）给予奖励。按此计算不足2000元的，给予2000元奖励。”按照这条规定，被举报的出售过期食品的超市被食药监局罚了5万元，举报人获得的奖金应当是2000元。作为执法机关的地方食药监局，理所应当按照新法优于旧法原则和有利于行政相对人原则，根据最新修订的部门规章对举报人进行较高标准的奖励。【详细】

　　每起奖励看起来都师出有名，相关部门都是依法办事，而且是落实了举报中的问题，件件有处理，个个有回音，无可置喙。客观上，却是对举报人的心理打击，认为这不是奖励，是侮辱与嘲弄。奖励的目的在于充分调动和激发人们的创造性与积极性，以帮助实现社会治理的目标。这几起奖励显然无法起到鼓励举报的积极作用，反倒成了一种阻碍，让人知难而退。【详细】

　　有诚意

　　真正要尊重消费者，鼓励消费者维权，就要拿出诚意来，拿出实际行动来，而不是玩一些类似2毛钱的花样奖赏。在这个案子中，贾某某后来上诉至济南中院，济南中院二审认为，至少应奖励贾某某2000元。这个判决让每一个消费者都感到欣慰。正如济南中院在判决书中所说：依法打假具有正当性，有利于社会健康发展，应予支持；营商企业不生产、不流通伪劣产品，“职业打假人”自然失去存在的基础。希望整个社会都有这样的共识。【详细】

　　食品药品安全监管部门要当好食品药品安全的守护神角色，保障老百姓“舌尖上的安全”，最应该“冷面相对”的应该是那些存在违法违规行为的商家，而不是举报商家不法行为的普通消费者和“职业打假人”。对商家的违法行为要重罚，对举报人要重奖，要按照最有利于举报人的标准进行重奖，并且要注意保护好举报人的个人信息，这才是监管部门应尽之责。这起判决的导向意义，正在于此。【详细】

　　微言大义：

　　@不爱吃很懒的猫：还不如表扬一下呢，给2毛钱是在羞辱谁？

　　@出生天：这个笑话是真的吗？

　　@嘎梁：真豪爽，哈哈！

　　@杨柳戏岸：故意挖苦人的。

　　@慵懒：这不是鼓励举报。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　举报商品市场中的假冒伪劣现象，是法律赋予公民的民主监督权利，“举报有奖”是对公民履行监督之责的充分肯定与务实鼓励。“2毛钱”奖励，人们却丝毫感受不到这种正向激励的味道，反而有一种被调侃、被嘲讽的异样感觉。其实，对于举报奖励有明确规定，认真执行就好，拿2毛钱去“寒碜”举报者的事情，还是别再出现了。

　　回顾：往期“经”点热评