微芯生物467.51倍PE发行创科创板之最 六大创投超19只基金回报收益相差近6倍

今日（7月31日），微芯生物进入新股申购阶段。值得关注的是，该股发行市盈率高达467.51倍，为目前科创板股票发行市盈率之最。

不过《每日经济新闻》记者发现，投资微芯生物的众多PE/VC最终收益或出现明显分化。仅以首发价格计算收益倍数，首尾差距已接近6倍。

有分析指出，微芯生物目前研发投入占比居高，虽是企业发展之需，但维持高比例研发势必需要有更多资金作为补充。在良性循环态势下，后期进场的创投机构亦可分享企业高增带来的红利，进一步缩小与早期投资人之间的回报差距。

467.51倍 PE新高度 作为首批提交注册科创板上市的企业之一，微芯生物并不是上市效率最快的，但却是目前首发市盈率最高的。其467.51倍发行市盈率不仅力压前期首发个股，就连目前已上市的25家企业中，也只有中微公司（最新年报数据为493.13倍）超越于此。

据了解，微芯生物是以上市第一规则发起申请注册科创板的。审计报告显示，该公司2018年营业收入达到1.48亿元，扣非归母净利润0.18亿元。作为一家医药企业，81.13%的净利润复合增长率已经超过科创板同期行业7.64%的增长率，仅从数据来看，极具高成长特征。

《每日经济新闻》记者在其主营业务中发现，该公司拳头产品线主做针对恶性肿瘤、糖尿病等代谢性疾病及自身免疫性疾病的创新机制药物，亦对当前国内相关药物供需的缺口持续补充，功能及社会价值明显，已有多方国有企业对其加注，在股权结构中的占比达到11.92%。

另外，股权、创投机构对微芯生物也格外青睐。据统计，目前其股权结构中，有11.36%来自PE/VC，仅次于国有企业数量。按照发行价格确定的募集资金为10.22亿、拟募资8.04亿元来看，预计超募。如果一切顺利，投资机构在微芯生物中将可得到不菲的回报。

有分析人士表示，目前的估值定价都将参考市场化方式询价得出，因此都是先确定发行价格再计算发行市盈率，微芯生物亦如此。不过记者发现，这一定价显然比目前可比上市公司的平均市盈率要高出很多。中证医药指数显示，近一个月平均静态市盈率为30.79倍；可比上市公司中，如贝达药业近一年来平均市盈率为106倍。

科创板企业估值高企已不鲜见，不过业内人士认为，对于科研创新类企业，成本消耗多半来自于研发投入。在现有资金承载能力范围内，如果保持长期研发投入占比，或能够维持创新和技术迭代。 创投作为小非机构，或会考虑公司上市一到两年内的业绩稳定性，排除市场炒作，即便估值有所回落，也大概率能够抵冲之前的投资成本。 华南某PE人士说道。

数据显示，微芯生物在过去三年的研发投入持续占到营业收入的50%以上，这在所有科创板公司中较为罕见。其在2017年的研发投入占比达到62.01%，同期科创板平均水平（指目前所有申报科创板企业平均水平，下同）统计为7.04%；即便该数据在2018年有所回落，但该公司55.84%的研发投入占比也高于科创板平均6.97%的水平。

不过，该公司的现金流复合增长率表现一般，数据显示，微芯生物在2016年~2018年，经营活动产生的现金流量净额分别为0.60亿、0.03亿和0.23亿，复合增长率为-27.49%。这意味着，企业持续的高研发投入并没有充足的资金作为来源补充，而同期科创板行业平均水平却在11.47%。前述PE人士表示，企业研发过程中的资金消耗多属于正常情况，即便上市以后也难免如此。 未来能否持续得到融资，还要看上市以后的表现，以及投资机构的回报数据。

投资收益或现两极分化 净利润复合增长率高达81%的数据，确实为企业的估值打开了更多想象空间，而且从目前微芯生物的主要客户来看，国药控股、华润医药、上海医药等均为座上宾，销售占比均超过10%。产销强支撑下，企业经营的前景被看好，但并非所有的投资机构都能获得丰厚的回报。

每经记者发现，由于微芯生物是中外合资企业，股权改制起步比较晚，从2015年末股改开始至2018年历经了近两年半的时间，期间公司共计发生3次股权转让和两次增资。在这个阶段，陆续有近27家机构或投资基金参与其中，但由于入股时间不同，投资成本屡被抬高。

深圳市海德鑫成投资合伙企业（有限合伙）（以下简称海德鑫成）是最早在该公司股改时进入的，2016年5月25日，海德鑫成受让了来自包括德同资本旗下持股平台在内的部分股权，总对价合计为3051.52万元人民币，彼时每港元注册资本（股权转让价格）作价定为10.31元。

随后，陆续有包括外资系、海德系、德同系、深创投系、招商银行等六大机构主体的近19只基金及持股平台对微芯生物进行投资。

微芯生物股权结构图（一致行动人或关联人持股比例合并列示，2019.7.22） 图片来源：招股说明书

到2017年10月，微芯生物在进行最后一次股权转让时，股权转让价格每港元注册资本作价已经升至46.82元人民币。以当时新进的深圳市人才创新创业一号股权投资基金（有限合伙）（以下简称创业一号）为例，彼时曾受让堆龙信瑞鸿网络科技有限公司部分股权，受让价格总计约合人民币1.35亿元。

可见在其股改时期，微芯生物的权益两年半就涨了4倍多；同时，2017年是各家机构纷纷入场的阶段。但根据该公司筹资现金流情况来看，彼时的企业筹资现金流量净额占自由现金流仍为负。不难发现，即便权益价格上涨，微芯生物也依然有极大的资金需求，叠加业绩的高增，后期进入的投资机构在成本上偏高就不足为奇了。

记者统计发现，按照本次发行价格20.43元/股、预计发行5000万股计算，微芯生物上市估值至少在10.22亿以上。作为早期投资的海德鑫成，持股占比2.66%，仅按首发上市价格计算，持股市值已到达1.92亿元，较投资成本0.31亿元涨了5.19倍；但以作为后期投资的创业一号来计算，彼时1.35亿元的成本，上市后可能仅为1.87亿元，涨了0.38倍。

投资成本高企难掩机构抢筹的积极性，至少说明投资机构对于微芯生物的发展前景较为看好，不过以实际退出效果来看，后期投资的机构显然不能与早期创投相提并论。前述PE人士表示，各家承诺的锁定期基本相同， 因此后面进场的可能会受到前期资本退出时带来的股价波动影响，但基于业绩高增的考量，未必没有反弹的机会。 可见，各路PE/VC所面临的退出压力依旧不小，未来是否可以缩短回报间的差距，最大变量或仍为微芯生物经营数据的改观。

更多创投新闻，请关注外光锥创投

封面图片来源：摄图网