“扶老人被讹”反转，先入为主思想要不得

1月1日，针对此前媒体报道“济南男子自称扶老人后被指肇事者”一事，山东省济南市公安局交通警察支队官方微博通报称，经交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明该起交通事故基本事实：张某某驾驶普通二轮摩托车从马某驾驶的自行车右侧超越时，二轮摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦，导致自行车摔倒，造成马某受伤。

前一刻还自称是比窦娥还冤的“扶人者”，后一刻就成了被警方盖章的肇事者，剧情反转比翻书还快，让跟风评论的网友和自媒体尴尬异常。事实再次证明，在类似“扶人被讹”事件上，先入为主、跟风站队、盲目指责有风险，不妨耐心等一等官方的调查，厘清真相再下判断。否则，自己尴尬不说，更会给无辜者造成二次伤害。

这次舆情反转事件具有很强的典型性。在警方通报之前，所有“证据”都指向了摔倒老人和家属在讹人：网传视频显示有目击路人出面证明老人系自己摔倒；有媒体报道称交警现场检查张某某的摩托车没有发现任何划痕；伤者家属抛出了“既然不是你撞的为何要打120救人”这类最容易落人口实的动机论……加之网友们先入为主的偏见，一时间摔倒老人及其家属成了众矢之的。甚至，在警方公布调查结果后，仍有部分网友不敢或不愿相信，呼吁警方公布调查细节和视频证据。

很多时候，听到的、看到的、感觉到的不一定就是新闻事件的真相。事实上，类似“扶老人被讹”的反转剧现实中并不少见，只要双方各执一词、相互指责，肯定会存在一方有意或无意撒谎的情况，最终的结果要么是还好心人以清白，要么是让试图卸责的肇事者现出原形。在真相水落石出之前，舆论关注度越高，最终扯谎者付出的代价就会越大。以本次事件为例，张某某肇事后立即停车拨打120，但接下来其一系列的言行堪称“戏精”——他成功地利用了社会的偏见和网友的不理性，把自己打扮成了“好心人”，将受害者一方推向了舆论的对立面。但最终，精心编制的谎言还是被识破了。

说到底，真的假不了，假的也真不了，在技术手段日新月异、摄像头几乎覆盖城市各个路口的今天，警方还原事实真相，只是时间的问题，无论是讹人者还是卸责者都不会轻易得逞。而对众多关心事件的网友来说，在真相未明的这段时期内，保持耐心、就事论事才是理性的态度。（陈广江）