偷听、杀熟，总有人想害朕？

大数据时代，人们普遍患上了“受迫害妄想症”。

前两天，看到了《IT时报》的一则报道。他们的记者花了三个月的时间干了一件事情：

“有读者投诉，嘴里念叨什么，外卖App就推荐什么。记者通过模拟用户使用场景，对安卓手机、苹果手机、苹果平板电脑上的饿了么和美团外卖进行多轮测试。从测试情况来看，在随后数分钟到数小时的时间里，出现相关推荐的概率高达60%-70%。”

为了便于大家理解，我来个小剧场还原一下剧情：

“两个记者假装唠嗑。

A说：“最近嘴里淡出个鸟来了，想喝点三表奶茶。”

B说：“吼啊，三表奶茶一颗赛艇。”

一炷香的功夫，两人打开“饿了么”，在推荐商家首位赫然就看到了“三表奶茶”。

这就奇了怪了。

他们慌作一团，掀开沙发，并没有发现刘谦躲在那，董卿也不在。

“完蛋了，这些丧心病狂的 App 在偷听我们的说话，今次中国人再无隐私可言了！””

这报道发出之后，评论区立马变成了信访办。饿了么、美团、淘宝成为抱怨的重灾区。

“我早就发现了，有一次我和同事聊富贵竹，第二天就在淘宝上看到了推荐。”

“睡前给宝宝讲古埃及的故事，第二天淘宝就推送金字塔和木乃伊摆件的推送，吓死宝宝了。”

……

这些桩桩件件的事组成了大型奇幻现场。

我的遭遇就不一样了：“App 不管推荐什么吃的，我都特么的都想吃 ！”

问题来了，是否如一些网友所言，App 在偷听他们的谈话呢？

首先，从逻辑上来讲，我觉得不可能。

咱就以“美团”为例。2018年的公开数据显示，他们的用户量已达4亿。“偷听”4亿用户的谈话，而且很多情况下就是“闲唠嗑”，有的没的说上一嘴，然后“美团”就给你来个会心一击，精准推送？

我感觉这要是郭德纲在台上说《满汉全席》，那么下面千八百个听众和于谦，回家打开“美团”或“饿了么”，首页推荐全得是：

蒸羊羔,蒸熊掌,蒸鹿尾儿，

烧花鸭,烧雏鸡儿,烧子鹅，

卤煮咸鸭,酱鸡,腊肉,松花,小肚儿，

晾肉,香肠,什锦苏盘。

你用脚趾头想想，这事可能吗？

咱们再说这“成本问题”。偷听那么多用户的谈话，精准抓取到涉及“食物类”的词语，然后再进行语义分析、词法分析，还得排除噪音、方言的干扰，然后再进行云端对比，最后给数亿用户回传推送结果，这得要多少机器，多大的资源消耗？费这么大力气就为换你一句：“我屮艸芔茻”？

你别说“美团”、“饿了么”他们没必要花这钱，我都怀疑他们有那实力做到精准吗？有上述我说的那技术，也别干外卖了，直接转行投入到火热的“人工智能”行业。

那有人就要抬杠了，表哥你就说吧，给我一个明明白白的、方方面面的解释，难道真的是巧合吗？

表哥所知也有限，随便说说。

我觉得，大数据时代，基于你的浏览习惯、消费习惯、停留时长、地理位置、点赞及评论等平台掌握的信息，完全可以给你出具一则画像，你的口味、爱好什么的，机器有能力做到比你妈还懂你。那么他们做出的推荐，和你某一天聊天中透露的商品信息对应上了，这是完全有可能的。

说到“三表奶茶”那个例子，你以为你是随口说那么一嘴，实际上“三表奶茶”作为知名奶茶的“高曝光率”以及用户提及率，都在潜移默化的影响你，给你心理暗示，App运营方更懂市场策略了，他推荐网红奶茶，撞上你当下的需求，并不是什么奇怪的事。

再说“古埃及”那事。你给孩子讲故事，你不是开宗立派啊，讲的也是千家万户都会讲到的“故事门类”。你作为一个家长，肯定没少在“淘宝”上买儿童用品，你的行为习惯大数据已经记录，“古埃及周边玩具”有大概率的机会推送到你手机上，这是一个再正常不过的“算法关联”了。

联想到，之前用很多网友说某出行 App 杀熟，他们就没考虑过每分钟路况都在发生着变化，“预估价格”都是动态调整的，是你预计需要付多少钱的一个参考，并非实际付的钱，人家那么大企业真没必要在这上费脑子多赚你那块儿八毛的。

所以说啊，搞笑的是，互联网大企业有一万种方法从你身上赚钱，你却认为他们会采用“偷听”、“杀熟”，这些“高风险、高成本、高技术难度、低产出比”的手段。他们这么做还要面临的是：消协的调查、PR的风险、口碑的沦落以及沉重的法律后果。

“阴谋论”更有市场，这种典型的“受迫害妄想症”也会随着机器学习能力的日渐提升变得越来越严重，机器越懂你，你越恐慌。大数据懂你的程度超过你懂大数据，“受迫害妄想症”就可以归因为个体认知能力的不足。

当然，我不否认，用户隐私会遭到某些企业的侵犯，我们有时候也会毫无保留的让渡出自己的隐私，缺乏对自我的保护，

在《IT时报》的那则报道中，提到了一个例子：

燃玉在没有打开应用的情况下，他大声说想吃披萨，随后才打开了支付宝里的饿了么应用，在推荐位首页中出现了一家披萨店，“这家店的披萨我曾经点过，但也应该是半个月前。”

哎，它真没偷听你，大数据只是像个妈妈一样：“闺女啊，你还想吃那家披萨吗？”

思考题：你认为你被 App 偷听过吗？