手机产业链2018年业绩两极分化 掀技术“引领”之争

过去一年里，手机行业的两极分化态势延续到了产业链公司的发展趋势中。

开年后不久，手机产业链上市公司相继对过去一年的业绩进行预告。受行业普遍的马太效应影响，产业链公司业绩两极分化趋势同样明显。

21世纪经济报道记者梳理公告发现，这也与公司所处的产业环节有关。比如金属精密件厂商的业绩普遍承压，但镜头、光学模组供应商的业绩则各有分化。

Gartner副总裁分析师盛陵海向21世纪经济报道记者指出，在手机行业整体快速增长的年份，供应链厂商往往可以通过融资-投资-产能扩大的路径不断循环，从而占领更多市场份额。但在行业走弱的形势下，这样的路径越来越难，供应链之争开始从海外集中到中国厂商之间，这导致如果无法从技术上快速引领市场，则会过得相对辛苦。

业绩两极分化

近日，包括ODM厂商、核心元器件厂商以及金属精密件厂商在内的主要手机供应链厂商，相继公布了未经审核的2018年度业绩预告。

头部ODM厂商闻泰科技在公告中表示，公司预计扣除非经常性损益后的净利润为0.35亿-0.60亿元，同比减少74.14%-84.91%。公司解释为，这是由于客户结构调整导致经营成本增加，元器件涨价导致采购成本增加，汇率波动导致海外元器件采购成本增加，以及提前预研5G导致研发成本增加。

闻泰科技或许算是ODM厂商中的特例，作为行业内唯一的上市公司，其2018年的业务也有所调整。盛陵海向记者分析，常规而言，ODM厂商的业绩波动不大，闻泰开始并非仅仅关注手机业务，因此失去了一些订单。只是代工行业价格竞争越发激烈，厂商之间把控竞争策略和产品竞争力就很重要。

核心零部件厂商方面，声学器件公司歌尔声学则预计2018年盈利8.56亿-10.7亿元，同比下滑50%-60%。公司方面解释，原因在于行业竞争加剧影响到电声器件产品毛利率下降；公司在虚拟现实市场投入的收入下降；而新布局的智能无线耳机业务尚处于产能爬坡阶段。

光学器件公司舜宇光学虽未公布具体业绩预告，但从公布的产品销量数据来看，2018年公司旗下手机镜头、手机摄像模组等手机相关产品总体仍是同比上涨态势。

同为光学模组厂商的丘钛科技业绩表现则没那么好看。据披露，公司预计2018全年股东除税前应占综合溢利可能较去年同期减少约95%。公司解释道，年内摄像头模组虽大幅增长，但产品结构优化需要时间，影响到整体毛利率表现；涂层式指纹识别模块售价明显下跌，光学式屏下指纹模组占比有待提升。同时外部环境影响到资金和采购成本，联营公司累计亏损也是主因。

对此，第一手机界研究院院长孙燕飙向21世纪经济报道记者分析道，手机产业的马太效应，导致供应链企业中，与头部厂商的合作越紧密，其业绩也更有保障。但供应商还细分为一级、二级等，后者与头部手机厂商的业务联系不甚紧密，就导致业绩会更易受到影响。歌尔声学就是一个例子。该公司虽属于苹果供应商之一，但属二级供应商。

整体趋势而言，一级供应商的特点，是引领着行业的创新，这意味相对较高的利润水平，以及被手机厂商优先考虑订单供应量的支持。

盛陵海则提到，这与具体公司的业务布局时间点有关。比如舜宇光学在双摄产品布局较早，具备一定优势。其他业绩下滑的企业则难免面临核心产品需求下滑、抑或价格较低影响业绩的情况。“现在可以理解为，低技术水平的扩大再生产。市场没有预想那么大，大家就拼低价抢市场。问题是摄像头是近年更新和升级较快的零部件，如果原先的摄像头产品产能和技术无法满足现在的生产要求，那自然影响到了业绩表现。”

孙燕飙尤其指出，当前手机产业链的一大共性，是净利润普遍下滑。在行业集中度不断提升的阶段，手机厂商成本比拼氛围浓厚，这导致目前很多零部件、模组都处于购销倒挂阶段，产能普遍过剩。

对于金属精密件厂商而言，压力则不言而喻。随着苹果品牌引领着手机行业开始更多运用玻璃材质原料，包括胜利精密、劲胜智能在内的金属件公司业绩开始承压。1月23日，胜利精密发布公告称，为缓解公司资金流压力，高新资管委托苏州信托设立单一资金信托，资金规模不超过6亿元，年利率10.50%，总期限不超过24个月。该公司表示，旗下智能制造相关业务仍保持了高速增长。

技术迭代加速

在手机行情整体低迷的年月，产品创新或深入区域市场成为销量的支撑点。这导致对于手机供应链技术的响应和革新速度要求越来越高，与此同时，在高性价比市场上的竞争也越发激烈。

仅从摄像头模组角度，2018年手机厂商相继在双摄之后推出三摄产品，并对更高倍数的光学变焦等技术进行研发；摄像头嵌入形态也在快速变化，包括水滴式、挖孔式、升降式等在一年之内相继出现。

光学模组方面，从开年出现的固定位置屏下光学指纹解锁方案，到了年底，开始扩展到黄金区域的光域屏下指纹，甚至全屏幕指纹解锁方案。

与此同时，OPPO和vivo在内的厂商也相继把包括屏下光学、面部识别在内的新兴技术快速普及到高性价比系列产品中（即1500+元产品甚至以下）。

形态的加速迭代，对于产业链而言，则是技术的快速研发匹配、成本把控能力的考验。

孙燕飙向记者举例道，在约1个月前，他曾在长盈精密公司看到类似3D曲面壳技术，在近期vivo发布的APEX2019中应用到的正是这一技术。“从厂家创造实验性产品，到模型机出现，时间已经短到1个月以内。如今vivo和魅族都宣告运用到这类‘无孔’技术，未来产能如何配备，新设备如何快速改进打磨都很重要。”

回归行业趋势来看，多数机构都对2019年的走势表示出悲观态度，也有部分机构表现出谨慎乐观。但对于供应链而言，就意味着在2018年的基础之上，是更进一步的考验。

研究机构TrendForce在研报中称，预计2019年全球智慧手机市场全年生产总量将在14.1亿只，较2018年衰退3.3%，若全球需求进一步恶化，不排除衰退幅度将扩大至5%。

中国市场方面，调研机构Canalys研报指出，2018年出货量为3.96亿台，这一规模回到了2014年的水平；预计2019年中国市场将继续下跌3%至3.85亿台。

盛陵海向记者表示，在此过程中，产业链厂商需要想办法创新，引领趋势而非跟随趋势，这样才能得到更好的业绩回报。“要掌握技术进化的方向，走在趋势前面。这就要求供应链企业需要与关键手机厂商达成战略协作关系，二者配合规划，共同定义接下来年份的产品，才有机会有更大的突破。”

面对即将到来的物联网+5G时代，供应链厂商也在将产品线扩围到汽车、门锁等智能场景中。但孙燕飙指出，当前供应链面临的最大难题，是行业尚未出现能够在产能方面媲美手机的第二个产品，在应用落后于产品的当下，这会成为行业发展的一个掣肘因素。