对于努力上进的人，没有任何专业是“天坑”| 新京报快评

▲武汉大学官方微博发布邓红兵教授的公开信。图片来源：武汉大学微博截图

文 | 王天定

这两日，武汉大学教授邓红兵写给今年高考生的一封信火了！在信中，邓教授批驳了时下一些“抹黑”基础学科专业的言论，理性中带几份激昂，相信正在发愁填报志愿的考生和家长看后，或许会有所启发。

对于邓教授此次信中所说，一位年轻的短视频UP主认为，结合自己和周边朋友的经历来看，邓教授所研究的专业“生化环材”确实是个“天坑”，大多数毕业生只能在车间等地方做一些低端工作。

不过，该UP主最后也表示：“对于那些想混专业，同时想‘水四年’的人，不建议报。”实际上，这番话也从侧面反证了邓教授的观点：“没有差的专业，只有差的人。什么专业都需要我们不断去努力。”

对于想着在大学里混个文凭、“水四年”的人，生化环材专业当然是个“坑”。但以我在高校工作近30年的经历来看，对于抱有这样想法的学生而言，哪个专业又不会是“坑”呢？

所以，对于努力上进的人来说，没有任何专业是“天坑”，但对于不努力的人，可能步步都是“坑”。因此，豆瓣上那个怨天尤人的“985废物小组”，网上那些自称正在“天坑”专业、竭力劝退他人的学子，不妨好好反思一下，有没有认真对待自己的专业。

邓教授信中还说：“如果我们都放弃了基础学科或所谓的‘天坑’专业的时候，我们又指望谁来做这些事呢，如果都不做，我们的国家怎么进步呢？”言辞恳切，也不免有些沉痛。但我倒觉得，也不必过于担心。

其实，每个时代，都不乏不计利害得失、真正热爱基础学科研究的年轻人，而那些对学术研究缺少热情，想着“水四年”混个学历文凭的人，本来也不是基础学科期待的目标人选。

但就眼下而言，特别是正值考生填报志愿的关键时刻，那些“抹黑”基础学科专业的言论，多多少少会影响到一些对大学教育缺少了解的家长，进而误导一些学子的专业选择。这是值得警惕的。

网络时代，其实遭“黑”的不只是像生化环材学科。像“劝人学医、天打雷劈”“劝人学法，千刀万剐”“劝人学物理，学完打死你”这类言论，戏谑而吸睛，在互联网的传播环境中，很容易被扩散和放大。当此之时，有邓教授这样的学者肯站出来，给广大学子和家长写一封情真意切的公开信，可谓难能可贵。

为此，我们不妨也反思一下，在高等教育已经走向大众化的时代，每个高校、每个学科在特定的时期，如果能主动以公众“喜闻乐见”的方式，进行一些“公关”活动，增进社会对相关学科的了解，或许能有效对冲网上一些不理性的声音。而这也能让更多家长和青年学子掌握更为全面的信息，便于他们做出更合乎理性与个人实际的专业选择。

▲资料图。图片来源：新京报网

当然，我们反对用“天坑”这样的措辞来“抹黑”基础学科专业，也并非一味替高校基础学科专业教育辩护。

应当承认，时下我国高校的基础学科，尤其是本科专业教育，都还有些许不尽如人意之处。比如，学科布局、招生规模、培养方式等方面，也都还有较大改革空间。而社会上在此方面的一些批评言论，无疑也是一种督促。

因此，要避免“天坑”困扰，也需持之以恒加强并改进基础学科专业教育，加之国家 “强基计划”等政策支持，基础学科也一定会对广大优秀学子产生更为恒久的吸引力。

□王天定（中国海洋大学文学与新闻传播学院教授）

编辑：徐秋颖 校对：吴兴发