光峰科技刚上科创板就遇新官司 索赔金额占去年净利近三成

《科创板日报》（深圳，记者 莫磬箻）与卡西欧的发明专利诉讼案仍在二审阶段，刚登陆科创板的光峰科技（688007.SH）又卷入了新的专利诉讼，这一次，原告是台达电子。

光峰科技于7月29日晚披露涉及诉讼公告称，公司于当日收到广州知识产权法院送达的关于台达电子工业股份有限公司（下称“台达电子”）起诉光峰科技、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行（下称“索普尼投影”）的三份《民事起诉状》，以及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。

对此，光峰科技方面向《科创板日报》记者介绍，“公司拥有70项境内外核心授权专利构建了核心专利体系，公司产品由上述核心专利体系进行保护。经公司分析，公司产品未使用涉案专利技术方案，侵犯该涉案的3件专利的可能性低。”

不过，《科创板日报》记者注意到，光峰科技2018年全年实现归母净利润1.77亿元。本次诉讼涉及的或有负债金额（4843.60万元）占当年盈利的27.37%。后续该案件对公司盈利的影响，仍待关注。

涉诉，3000万元遭冻结

据公告披露，台达电子状告光峰科技和索普尼投影制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机（规格型号：AL-LX410UST）”的行为侵犯了其第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统等3项发明专利权，请求法院判令光峰科技赔偿其经济损失及维权合理支出合计4843.60万元，以及索普尼立即销毁库存侵权产品和相关专用模具。

目前涉诉案件尚未开庭审理。但经公司查询，相关银行账户存款中有3000万元被冻结。

上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师向《科创板日报》记者介绍，“裁定冻结相关财产实质上就是申请诉讼保全，只是个财产保全措施；案情的走向关键还是看最终的判决。”

资料显示，光峰科技是一家激光显示科技企业，其主要产品包括激光电影放映机光源、激光电影放映机、激光电视光机、激光电视以及激光商教投影机等。

据招股书披露，此前光峰科技有个别专利涉及诉讼，其作为被告的案件共2起。所涉的2个案件原告均为卡西欧，一审判决驳回诉讼请求，目前处于二审阶段。

本次系光峰科技第三次作为被告卷入专利诉讼案件。

起诉方为同行业巨头

资料显示，台达电子系一家台湾企业，成立于1971年4月。目前公司是全球第一大的交换式电源供应器制造厂商，相关产品用于计算机信息领域及通讯网络产业。台达同时也是电子及通讯产品零组件、视讯和网络产品的全球主要供货商。

《科创板日报》记者注意到台达电子曾出现在光峰科技招股说明书（上会稿）中。彼时光峰科技披露称，国家知识产权局指导编辑的《产业专利分析报告——新型显示》书籍显示，光峰科技荧光激光技术专利申请量为109项，而台达电子申请量为13项。

此外，在招股说明书中，光峰科技提到了2007年至2019年2月28日，公司荧光激光光源底层关键架构技术方案已被同行业巨头荷兰飞利浦、台湾地区台达等先后引证390余次，被引证次数远超同期申请的同行业专利。

光峰科技与台达电子之间究竟有何纠葛，尚待进一步关注。

《科创板日报》记者拨打台达电子设在上海的分支机构台达电子企业管理(上海)有限公司试图进一步了解公司认定自己系相关发明专利的权利人的依据和案情进展，但最终未果。

本案的索普尼投影也因其第二被告的身份受到关注。

天眼查信息显示，索普尼投影成立于2009年5月19日，法定代表人是刘春林。公司名称从最初的深圳市福田区毅盛电子市场索普尼经营部几经变更至今。2014年公司曾因未按期限公示年度报告被列入“经营异常”名单。

目前公司在工商信息联系电话一栏处是留白状态，外界无法取得联系。

光峰科技与索普尼投影是否有所关联？光峰科技方面则明确表示，“上市公司与第二被告（索普尼投影）无关联关系。”

索赔风险

当被问及诉讼对上市公司损益产生负面影响，光峰科技方面回复《科创板日报》称，“若败诉，公司将不能制造、销售规格型号为AL-LX410UST的这款产品，并按法院判决执行赔偿。鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。”

公告显示，公司此次涉诉的产品系一款激光商教投影机。据招股书披露，2016年-2018年，光峰科技激光商教投影机销售收入分别为1.78亿元、2.54亿元和3.27亿元，对公司业绩增长贡献较大。

那么，如败诉不能销售上述型号产品，将对光峰科技产生何等影响？

光峰科技回复记者称，“本次公告的诉讼涉及公司一款规格型号为AL-LX410UST的产品，其为公司40多款激光商教投影机产品中的其中一种，该型号产品销售额不到公司2018年营业收入（注：13.86亿元）的1%，对未来收入影响甚微。”

值得指出的是，该起诉讼事项可能产生的或有负债可能或将较大比例“吞噬”上市公司盈利。数据显示，光峰科技2018年全年实现归母净利润1.77亿元。本次诉讼涉及的或有负债金额（4843.60万元）占当年盈利的27.37%。